有的觀點是寫文章寫出來的，有的觀點是寫信寫出來的。千萬不能小看書信，在信中可能會有重磅觀點，甚至?xí)懈淖內(nèi)艘簧闹鲝?。蔡和森在法國時，于1920年8月13日和1920年9月16日給毛澤東寫過兩封信，于1921年2月21日給陳獨(dú)秀寫過一封信，這三封信不是一般的信，在信中蔡和森確認(rèn)了馬克思主義是救國救民的真理，闡明了自己的馬克思主義觀，表達(dá)了對馬克思主義革命理論的完全認(rèn)同，他認(rèn)識到社會主義是改造世界、改造中國的對癥之方，并且最早提出“明目張膽正式成立一個中國共產(chǎn)黨”。毛澤東對蔡和森1920年9月16日的來信，表示“沒有一個字不贊成”，陳獨(dú)秀更是將蔡和森的來信與自己的回信，以《馬克思學(xué)說與中國無產(chǎn)階級》為題公開發(fā)表在《新青年》上。通過這三封信，我們可以更好理解這位理論家地所思所想。

為何稱自己為“極端馬克思派”

在給陳獨(dú)秀的信中，蔡和森不僅表明自己是馬克思派，還突出強(qiáng)調(diào)“極端”二字，說自己是“極端馬克思派”。此事源起于當(dāng)時關(guān)于社會主義的一場論戰(zhàn)。1920年11月，張東蓀發(fā)表《由內(nèi)地旅行而得之又一教訓(xùn)》一文，提出現(xiàn)在“救中國只有一條路”，“就是增加富力”，而不是搞“甚么社會主義”。文章發(fā)表后立即引起了陳獨(dú)秀的注意，他在《新青年》上開設(shè)了“關(guān)于社會主義的討論”專欄，并撰文回應(yīng)，中國不能發(fā)展資本主義、走資本主義道路，只能走社會主義道路。遠(yuǎn)在法國的蔡和森關(guān)注到這場論戰(zhàn)，并致信陳獨(dú)秀：“獨(dú)秀先生：聞公主張社會主義而張東蓀歡迎資本主義，兩方駁論未得而見，殊以為憾。和森為極端馬克思派，極端主張：唯物史觀，階級戰(zhàn)爭，無產(chǎn)階級專政。”

當(dāng)國內(nèi)趨新的知識群體尚在各種主義中徘徊時，蔡和森敢于標(biāo)榜自己為“極端馬克思派”，表明他已經(jīng)堅定地走向了馬克思主義。沒有人天生是馬克思主義者，蔡和森也莫能外。五四前后各種思潮的涌入，一度讓他陷入工讀主義、新村主義、互助論的困頓之中。那時的蔡和森盡管零星地接觸到馬克思主義，但其認(rèn)識更多停留在感性的層面。1920年赴法勤工儉學(xué)促成了蔡和森思想的轉(zhuǎn)變。他接觸到了比國內(nèi)更為豐富的馬克思主義理論著作。通過對馬克思主義更加全面深入地了解，對馬克思主義理論與俄國社會主義革命實踐的對照研究，蔡和森將其與中國思想界爭鳴的各種社會主義思潮反復(fù)比較、鑒別，認(rèn)定只有馬克思主義才是值得追求的主義、只有馬克思主張的社會主義才是值得追求的社會主義。在給毛澤東的信中，他明確地說出了自己的結(jié)論：“我近對各種主義綜合審締，覺社會主義真為改造現(xiàn)世界對癥之方，中國也不能外此。”這是蔡和森在思想上完成情感與主義結(jié)合的宣告，他一經(jīng)選擇接受馬克思主義、社會主義便再無更改。

蔡和森敢于標(biāo)榜自己為“極端馬克思派”，背后的參照系是當(dāng)時國內(nèi)的各種思潮，以及留法群體中的泛無政府主義心態(tài)。蔡和森在書信中列數(shù)各種思潮，加以簡單評價，直抒胸臆、觀點鮮明：“對于初期的社會主義，烏托邦的共產(chǎn)主義，不識時務(wù)穿著理想的繡花衣裳的無政府主義，專主經(jīng)濟(jì)行動的工團(tuán)主義，調(diào)和勞資以延長資本政治的吉爾特社會主義，以及修正派的社會主義，一律排斥批評，不留余地。以為這些東西都是阻礙世界革命的障礙物（其說甚長茲不能盡）；而尤其深惡痛絕參雜中產(chǎn)階級思潮的修正派，專恃議院行動的改良派，動言特別情形特別背影以及專恃經(jīng)濟(jì)變化說的投機(jī)派，以為叛逆社會黨、愛國社會黨，都是這些東西的產(chǎn)物。”當(dāng)時社會主義學(xué)說在中國本來就存在多個版本，蔡和森在那個時候辨識中國的各種社會主義，堅決主張馬克思主義所追求的社會主義，也就是主張科學(xué)社會主義。

蔡和森敢于標(biāo)榜自己為“極端馬克思派”，顯示出他以馬克思主義改造中國的急切。當(dāng)時中國的知識分子對哪種主義能夠救中國搖擺不定、躊躇不前。蔡和森希望通過他對馬克思主義的認(rèn)知和對世界潮流的把握，喚起對民族危亡的急迫感和憂患意識，從而引領(lǐng)更多的人選擇和信仰馬克思主義，真正走上社會主義道路。蔡和森把研究的理論成果、思想主張，通過書信的方式傳遞給在國內(nèi)研究“中國地盤”的毛澤東等人，內(nèi)外結(jié)合，期望達(dá)到改造中國的目的。蔡和森提出的諸多建議和觀點同毛澤東長期以來的思考不謀而合，并強(qiáng)烈地影響著毛澤東。

需要指出的是，在蔡和森所使用的語境下，我們應(yīng)該把“極端”看作一個褒義詞，看作對找到科學(xué)理論、找到救國救民真理的確信。

蔡和森是如何理解馬克思主義的

支撐蔡和森以“極端馬克思派”自居的關(guān)鍵，在于他認(rèn)為自己掌握了馬克思主義這個真理，并且科學(xué)、準(zhǔn)確地理解了它。蔡和森是如何理解馬克思主義的？他的觀點很明：“馬克思主義的骨髓在綜合革命說與進(jìn)化說（Revolution et evolution）。專恃革命說則必流為感情的革命主義，專恃進(jìn)化說則必流為經(jīng)濟(jì)的或地域的投機(jī)派主義。馬克思主義所以立于不敗之地，全在綜合此兩點耳。”蔡和森使用的“骨髓”一詞，跟我們今天常用的“精髓”相近，指向這一學(xué)說最本質(zhì)、最核心的部分。

蔡和森為何將馬克思主義的骨髓理解為革命說與進(jìn)化說的綜合？這里涉及當(dāng)時中國存在“進(jìn)化說”與“革命說”的觀點分歧問題。“進(jìn)化說”的基本觀點認(rèn)為，生物界有一個由低級向高級漸次發(fā)展的進(jìn)化過程，人類歷史的發(fā)展同樣遵循這一規(guī)律，沿著一定的道路與方向階梯進(jìn)化，這種進(jìn)化是一種緩慢的、漸進(jìn)的、數(shù)量的變化，是自然而然、順應(yīng)趨勢的變化；而“革命說”強(qiáng)調(diào)的革命則是根本性的變化、質(zhì)的變化、飛躍式的變化，意在打破舊社會、創(chuàng)造一個從來沒有過的更加高級的新社會，主張靠人為的、暴力的方式來推進(jìn)社會變革。

兩種學(xué)說代表了早期中國知識分子對改造中國不同路徑選擇的矛盾心理，雖然都主張變革、改造中國，但對變革、改造所依循的路徑卻持不同的意見。當(dāng)時社會主義的諸多流派推崇“進(jìn)化說”，而對“革命說”持否定態(tài)度，就連頗有影響力的進(jìn)步團(tuán)體新民學(xué)會的成員對進(jìn)化還是革命都爭論不下。

當(dāng)時的一些知識分子認(rèn)為，革命與進(jìn)化是兩種不同的主張，不可能并存于一種學(xué)說中，馬克思主義只是主張革命的學(xué)說。在給蔡和森的回信中，陳獨(dú)秀就提出當(dāng)時有些人對馬克思主義懷疑的一個地方，就是認(rèn)為“馬克思一面主張人為的革命說，一面又主張唯物史觀，類乎一種自然進(jìn)化說，這兩說不免自相矛盾”。

在蔡和森看來，馬克思主義既主張革命又主張進(jìn)化，是指導(dǎo)中國革命的不二選擇。馬克思主義既有遵循客觀進(jìn)化規(guī)律的唯物史觀，也有肯定人的能動作用的階級戰(zhàn)爭說，既有革命的一面，也有進(jìn)化的一面，兩者兼而有之。他認(rèn)為：“馬克思的學(xué)理由三點出發(fā)：在歷史上發(fā)明他的唯物史觀；在經(jīng)濟(jì)上發(fā)明他的資本論；在政治上發(fā)明他的階級戰(zhàn)爭說。三者一以貫之，遂成為革命的馬克思主義。”

盡管蔡和森認(rèn)為馬克思主義的實質(zhì)是革命與進(jìn)化的綜合，但他突出強(qiáng)調(diào)的是“革命的馬克思主義”，回應(yīng)的是當(dāng)時中國社會的客觀實際。之所以突出強(qiáng)調(diào)“革命”的馬克思主義，是要改變一些人想要采取溫和方式，而懼怕、排斥革命的觀念。蔡和森并不是只看到了馬克思主義暴力革命的一面，他同樣看到了馬克思主義的其他觀點，并且強(qiáng)調(diào)了唯物史觀的階級立場。在給毛澤東的信中，他寫道：“現(xiàn)在世界顯然為兩個敵對的階級世界，學(xué)說亦顯然劃了鴻溝。自柏拉圖統(tǒng)御以來的哲學(xué)思想，（人生哲學(xué)，社會哲學(xué)）顯然為有產(chǎn)階級的思想。其特點重理想輕生活，重精神輕物質(zhì)。馬克思的唯物史觀，顯然為無產(chǎn)階級的思想。”顯然，蔡和森是在了解馬克思主義全貌的基礎(chǔ)上，立足當(dāng)時的歷史環(huán)境，為解決中國的問題，突出強(qiáng)調(diào)了革命的馬克思主義對改造中國的重要作用。

社會革命何以避免“感情革命主義”或“投機(jī)主義”

蔡和森所理解的馬克思主義是“進(jìn)化的”理論，更是徹底的革命的理論。當(dāng)我們在讀他的這三封書信時，貫穿其中的一個關(guān)鍵詞就是“革命”。這是20世紀(jì)初中國馬克思主義者思想上的烙印，也一直深刻地影響著中國共產(chǎn)黨的話語體系。在蔡和森看來，社會革命是一種特殊的社會運(yùn)動，是社會運(yùn)動的特殊表現(xiàn)形式。不是一般的社會運(yùn)動都可以稱為社會革命，只有綜合了“evolution”和“revolution”的社會運(yùn)動才可以稱為社會革命。他的觀點是：“社會運(yùn)動為社會革命之起點，社會革命為社會運(yùn)動之成熟，即綜合evolution et revolution之意，如此才可立于不敗之地，而不致流為鹵莽滅裂毫無計劃的感情革命主義，和審時度勢坐以待斃的投機(jī)主義。”

社會革命是客觀的歷史進(jìn)程，不是哪些人能靠主觀理想設(shè)定出來、制造出來的，不是隨便什么時候想發(fā)動就能發(fā)動的。蔡和森指出：“自來一般中產(chǎn)階級學(xué)者或空想的社會改造家，好以他個人的頭腦來支配世界……指揮群眾如此如彼的做去便是，這真愚妄極了。”從社會革命的客觀性、必然性出發(fā)，蔡和森回答了兩個問題：第一個問題是，革命為什么必然先發(fā)生在落后的國家而不是發(fā)達(dá)的資本主義國家；第二個問題是，當(dāng)時中國革命的爆發(fā)為什么是必然的。

革命具有客觀必然性，但也離不開主體自覺性的發(fā)揮，需要覺悟者把握規(guī)律、預(yù)見未來，喚醒同階級的覺悟，推動社會革命的實現(xiàn)。社會革命絕不能停留在計劃和想象當(dāng)中，要有實實在在的行動，要在破之后有立的方略。結(jié)合對俄國革命的考察，蔡和森提出，“世界革命運(yùn)動自俄革命成功以來已經(jīng)轉(zhuǎn)了一個大方向，這方向就是‘無產(chǎn)階級獲得政權(quán)來改造社會’”，“社會主義必要之方法：階級戰(zhàn)爭——無產(chǎn)階級專政。我認(rèn)為現(xiàn)實革命唯一制勝的方法”。不難看出，蔡和森眼中的“革命”是一個破立結(jié)合的過程。

要進(jìn)行階級戰(zhàn)爭，實行無產(chǎn)階級專政，取得社會革命的勝利，當(dāng)然離不開領(lǐng)導(dǎo)力量。蔡和森在給毛澤東的信中著重強(qiáng)調(diào)，“旗鼓鮮明成立一個共產(chǎn)黨”，“他是革命運(yùn)動的發(fā)動者、宣傳者、先鋒隊、作戰(zhàn)部。以中國現(xiàn)在的情形看來，須先組織他，然后工團(tuán)、合作社，才能發(fā)生有力的組織。革命運(yùn)動、勞動運(yùn)動，才有神經(jīng)中樞”。蔡和森的主張被付諸實踐，并且影響到了重要的人，比如毛澤東。1920年11月，毛澤東編輯新民學(xué)會通信集時，在易禮容的信件上寫了一個長篇按語，其中提到，“從事根本改造計劃和組織，建立一個改造的基礎(chǔ)，如蔡和森所主張的共產(chǎn)黨”。

蔡和森確認(rèn)了馬克思主義是救國救民的真理，真正領(lǐng)悟了馬克思主義為何是救國救民的真理，看到了其中救國救民的基本進(jìn)路，那就是要通過一個先進(jìn)的與強(qiáng)有力的政黨、激發(fā)起無產(chǎn)階級的主體力量，通過革命的方式，實現(xiàn)社會主義、共產(chǎn)主義。這正是當(dāng)時中國所需要的，也依然是當(dāng)今中國所需要的。我們依然需要這樣一個先進(jìn)的與強(qiáng)有力的政黨，依然需要激發(fā)起人民群眾的主體力量，依然需要黨的自我革命和社會革命，依然需要繼續(xù)建設(shè)社會主義、實現(xiàn)共產(chǎn)主義理想。（作者系陳培永、田楊，作者單位分別為北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院、重慶醫(yī)科大學(xué)馬克思主義學(xué)院）（北京日報）

信息來源：人民網(wǎng)